Indice : pas d'indice, elle n'est pas très dure.
ouch ... j'ai trouvé un truc, mais on me dit 'non'.....
doit encore y avoir un jeu de mot ...
non
bon finalement j'avais oublié un petit truc, mais bon j'ai trouvé
et ça m'a fait visiter des tas de pages sur les ********* et les **********
Merci Swan
pas un petit truc, deux trucs... :-)
Le lien entre la reponse qui donne un "non" et la bonne réponse n'a rien d'illogique, d'ailleurs il n'y a rien d'illogique sur ce site, si vous trouvez quelques chose de vaseux c'est que vous avez oublié des indices un peu partout. (les énigmes sont testées plusieurs fois et un minimum élaborées)
Citation de: swanLe lien entre la reponse qui donne un "non" et la bonne réponse n'a rien d'illogique
tout à fait, moi aussi j'ai été un peu surpris de tomber sur "non" (mais après tout c'était la preuve que c'était un bon chemin), la réponse est très logique
Citation de: swan d'ailleurs il n'y a rien d'illogique sur ce site
disons, que quand même, un peu capillotracté ? :-)
mais vas-y, Swan, continue pour notre plus grand plaisir
Merci
N'empeche, comme quoi on devient fou : Quelqu'un a reussi a me trouver un lien entre les 2, sans passer par l'indice caché, mais juste par raport au titre de l'enigme.... fort !
Citation de: GuiZeN'empeche, comme quoi on devient fou : Quelqu'un a reussi a me trouver un lien entre les 2, sans passer par l'indice caché, mais juste par raport au titre de l'enigme.... fort !
on est deux alors...
quel indice caché ??? j'ai utilisé que le texte codé et le titre !
Lol ! Il y en a un caché...mais pas si caché que ca....fallait chercher aux endroits habituels !
Comme quoi, on devient bons, on se passe d'indices importants !
J'aurai pas mieux dit. Cet indice est aidant mais pas essentiel quand on a suffisamment de connaissances générales et un peu de logique.
J'avoue que la j'ai vraiment du mal...
J'ai trouvé comment décoder la phrase grâce à l'indice et au lien entre le titre de l'enigme et son numéro, mais je ne comprend pas le "non"...
Ai-je raté un indice ?
EDIT : Trouvé ! Mais sans l'indice supplémentaire, je vois mal comment on pouvait trouver, à part en tatonnant....
oui
Bonjour,
Cette fois ci vous n'etes pas tres aidant sur le forum, à par pour dire "j'ai trouvé!" Ce qui enerve doublement surtout quand je m'aperçois que je ne dois ni avoir assez de connaissance générale ni de logique suffisante pour faire le fameux lien!! (et pourtant je suis là!)
Car, oui, j'ai un max d'indices, le lien 1 qui me dit non!! :evil:
l'indice caché: sur lequel j'ai du mal avec ce qu'il y a dans la parenthese???
Bref, je ne sais pas si je dois me casser la tete d'avantage ou vendre mon ame au diable!!! :?
Google tjs google pffff :P
je ne voudrais paraitre mouton, mais... je ne trouve pas le second indice. ni en "retournant aux sources" ni en bidouillant l'image...
Un rapport avec la fautes d'orthographes du titre ?
Penses-tu vraiment que Swan aurait laissé une faute pareille sans intention ?
En tout cas je déconseille de s'intéresser à cet "indice" avant d'avoir trouvé le "Non", ça perturbe inutilement...
bon, tout le monde semble d'accord pour dire que cela ne sert à rien de réfléchir, que ça vient tout seul...
J'aurais du lire le topic avant de commencer à chercher, parce que là, maintenant, forcément, j'ai trop tricoté dans tous les sens et je suis un peu paumé...
J'ai bien décodé les nombres et trouvé le fameux n**
Je comprends l'astuce orthographique du titre.
Ma question est:
attend-on un mot ou un nombre comme réponse ?
C'est un mot mais il te manque certainement un indice.
Bon, moi je ne suis pas aussi loin!
J'ai trouvé l'indice et à quoi la parenthèse correspondait (du moins je crois!) mais je me demande si je dois télécharger un certain logiciel pour pouvoir avancer? Ou si ça n'a rien à voir avec ça? <_<
Merci pour votre aide!
Estrella
Non, pas besoin de logiciel supplémentaire pour celle-ci.
L'espace d'un moment, j'ai cru devenir très doué et ne plus avoir besoin du forum... jusqu'au "non"!
La réponse a-elle un quelconque lien avec une invention célèbre? Parce que là, j'ai épuisé toutes les combinaisons possibles et imaginables entre la réponse et la parenthèse de l'indice caché mais je n'obtient que la page 404.
EDIT: Après quelques heures supplémentaires de sommeil et de recherche, la réponse est non, il n'y a pas de lien avec l'invention célèbre! Pfff, ça devient pénible! :P
bonjour, je suis sur cette énigme depuis 4jours.j'ai trouvé le "non" mais je reste bloqué là.j'essaie de combiné "c***" avec le rapport entre le N° de l'énigme et la faute mais je trouve rien.
sil vous plait dites-moi si je suis sur la bonne ou si je suis complètement paumé
merci
Si tu as trouvé le "non", c'est que tu es sur la bonne voix.
Maintenant, il te manque encore des indices, afin de pouvoir passer au niveau suivant. C'est souvent ça la source du problème!
Citation de: Kuzco...A ceux qui n'auraient pas encore trouvé, je conseille une petite pause de culture physique entre deux séances de sport cérébral. :D
C'est élémentaire, mon cher Watson ! :D
La, je bloque. J'ai trouvé l'indice caché et j'ai cru savoir le décoder jusqu'a temps de tomber sur le 71. La faute d'hortographe dans le titre je l'ai trouvé mais je ne vois pas quois faire avec . Deplus pour l'autre indice a trouvé et le NON je ne les trouve pas. Une indice suplémentaire ne serais pas de refu.
Merci d'avance. (IMG:style_emoticons/default/sleep.gif (//style_emoticons/default/sleep.gif))
P.S j'espere ne pas en dire trop...