Indice : comme tout le monde s'y attendait, le numéro de l'énigme a beaucoup d'importance
Pour ceux qui ne peuvent pas installer de logiciels, j'ai caché un indice supplémentaire dans l'énigme, il est dur à trouver mais il n'y a aucune excuse de ne pas pouvoir trouver, il est désormais tout à fait possible de résoudre cette énigme sans aucun logiciel (la méthode est simplement une méthode alternative un peu plus dissimulée). J'ai également ajouté un autre élément (même pour ceux qui peuvent utiliser ces logiciels), cet élément permet d'éviter qu'une petite imprécision empêche la résolution de l'énigme.
Rechargez la page en vidant le cache du navigateur, si vous avez commencé l'énigme avant le 19 juillet 2005 à 20h (heure française).
mais pas paint, il va falloir vous resoudre à installer gimp ou photofiltre (y'en aura besoin plus tard de toute façon).
Si quelqu'un, ayant reussi cette énigme, connait un autre logiciel gratuit qui peut faire la même chose, il peut me contacter par mp pour me le proposer.
Pour ceux qui ne peuvent pas installer de logiciels, j'ai caché un indice supplémentaire dans l'énigme, il est dur à trouver mais il n'y a aucune excuse de ne pas pouvoir trouver, il est désormais tout à fait possible de résoudre cette énigme sans aucun logiciel (la méthode est simplement une méthode alternative un peu plus dissimulée).
j'ai également ajouté un autre élément (même pour ceux qui peuvent utiliser ces logiciels), cet élément permet d'éviter qu'une petite imprécision empêche la résolution de l'énigme.
Rechargez la page en vidant le cache du navigateur, si vous avez commencé l'énigme avant le 19 juillet 2005 à 20h (heure française).
swan, est ce que photofiltre peut remplacer photoshop? car je n'ai plus photoshop depuis hier (version d'eval terminée) et j'ai telechargé photofiltre à la place
merci de me repondre
je ne sais pas...
Sinon, si tu ne peux pas installer gimp tu as la méthode alternative.
Cet indice n'est utile que si vous ne pouvez pas vous servir de photoshop ou de gimp, il risque de vous embrouiller si vous pouvez utiliser la methode de base.
Indice pour la méthode alternative : 100
J'ai utilisé pour le moment photofiltre,
apparemment ca a l'air de marcher mais il faut lui rajouter un plugin
j'obtiens une serie de lettres
[edit]
voila c'est terminé, bravo pour cette enigme,
juste pour dire donc que l'enigme est aussi realisable sous photofiltre, a condition de lui ajouter le bon plugin, faut bien lire l'indice :)
bravo à toi! je comprends pas trop ce que signifie le mot plugin sous photofiltre, j'espere que je vais pas avoir trop de mal avec ca....
pour l'instant je n'ai qu'un seul indice, celui de base, et ca ne dit rien d'interessant pour le moment
Citation de: Frofrobravo à toi! je comprends pas trop ce que signifie le mot plugin sous photofiltre, j'espere que je vais pas avoir trop de mal avec ca....
pour l'instant je n'ai qu'un seul indice, celui de base, et ca ne dit rien d'interessant pour le moment
les plugins c'est comme un genre d'extension pour avoir de nouvelles fonctionnalités dans photofiltre, va sur le site officiel, y'en a tout plein
Citation de: Frofropour l'instant je n'ai qu'un seul indice, celui de base, et ca ne dit rien d'interessant pour le moment
Détrompe-toi.. Tu sais très bien que les indices de swan ne sont pas là pour rien..et là est toute la différence
Pour info, ça fonctionne aussi avec une vieille version de PSP (Paint Shop Pro v6)
pas réussi avec Gimp, trop compliqué pour moi :-( mais avec Paint.net si :-)
http://www.eecs.wsu.edu/paint.net/ (https://web.archive.org/web/20090417175637/http://www.eecs.wsu.edu/paint.net/)
Une fois que l'on a trouvé ce que l'on devait faire apparaitre avec photoshop.
Comment parvenir à un décodage?
Google? (aucune piste valable)
Un autre indice? (cherché mais pas trouvé)
Un langage codé que l'on connait déja?
En essayant de déduire? (essayé mais sans résultat)
EDIT : trouvé, mais j'arrive au fameux presque
EDIT2 : fini
Je pense qu'il est possible de trouver le mot sans comprendre le code, mais il risque de manquer une lettre...
Toma : tu as raison !
Question de néophyte (ou presque...) : est-ce qu'une copie d'écran collée dans Gimp permet de trouver l'indice ou bien dois-je trouver un moyen de sauvegarder l'image sur mon PC ?
Merci Lafouine ;)
Il vaut mieux la sauvegarder sur ton PC.
je viens de déchiffré le code mais je ne vois pas le rapport avec l'enigme pour aller a l'enigme suivante, est ce que quelqu''un peut me mettre sur la voie s'il vous plait
Citation de: oioireje viens de déchiffré le code mais je ne vois pas le rapport avec l'enigme pour aller a l'enigme suivante, est ce que quelqu''un peut me mettre sur la voie s'il vous plait
Google !!
Est-ce qu'il y un indice-que je n'ai pas trouvé -pour décoder?
Vous parlez de lettres,ok mais aussi des signes bizarres, non?
Il n'y a que des lettres, à toi de bien observer !
j'ai trouvé le mot manquant, et j'y suis "presque", mais je vois pas comment aboutir.
Une petite aide s'il vous plaît...
La logique est la même du début à la fin...
J'ai installé Gimp, mais je ne sais pas du tout l'utiliser, tout comme Photoshop et Paint Shop Pro ou Photofiltre, pour les énigmes précédentes, j'utilisais Paint, mais je n'ai aucune notion en matière de "filtre".
Hier, j'ai passé ma soirée à essayer de comprendre comment ça marchait, et quel option me permettait de trouver l'indice dans l'image.
J'ai trouvé la méthode alternative, mais j'ai vraiment du mal à déchiffrer (j'ai repéré deux chiffres seulement)...
Déjà que je ne sais même pas ce que l'énigme me demande de faire, j'ai beaucoup de difficultés u_u.
Une petite aide par MP (au moins pour le fonctionnement du logiciel Gimp )?
Edit : Merci pour le lien kfetman
Citation de: BidulemachinchouetteUne petite aide par MP (au moins pour le fonctionnement du logiciel Gimp )?
Pout trouver un bon tutoriel de Gimp, il suffit d'aller sur ce site (https://web.archive.org/web/20090417174540/http://docs.gimp.org/fr/).
Est ce que je peux utiliser Illustrator, parce que je n'ai que celui là sur mon pc ! Merci
Citation de: ohcijoliEst ce que je peux utiliser Illustrator, parce que je n'ai que celui là sur mon pc ! Merci
Je viens d'essayer et pour ma part je n'y arrive pas. C'est peut-être possible mais beaucoup plus compliqué. Cela parce que Illustrator fonctionne en vectoriel et non en pixel. Mais comme la dit Swann il y a maintenant le même indice caché qui permet de résoudre sans logiciel. Je l'avais d'ailleurs trouvé avant d'utiliser Photoshop
Bon courage
En fait si, ça fonctionne. Désolé, j'ai juste manqué d'un peu de lumière
J'ai beau bidouiller dans photoshop, je n'arrive pas à voir clairement des lettres, j'ai tenté en superposant les deux images et je vois bien à quel endroit le texte apparaît mais rien à faire, c'est trop illisible... j'ai testé plusieurs filtres, mais rien n'y fait ! Je suis pourtant une pro de photoshop ! Snif ! Merci d'avance
ça y est, je viens de trouver l'astuce ! Merci !
CitationJ'ai beau bidouiller dans photoshop, je n'arrive pas à voir clairement des lettres, j'ai tenté en superposant les deux images et je vois bien à quel endroit le texte apparaît mais rien à faire, c'est trop illisible... j'ai testé plusieurs filtres, mais rien n'y fait ! Je suis pourtant une pro de photoshop ! Snif ! Merci d'avance
Salut,
peut-être que le fait d'être une pro de photoshop te fait faire des choses trop compliquées. Je suis surpris car si tu utilises aisément photoshop tu devrais comprendre l'indice de l'énigme. Relis le. Sinon, au pire, tu peux t'en passer comme l'indique Swan ici même dans le tout premier post.
Bon courage
Une petite blague pour détendre l'atmosphère:
CitationQuelle est la vitesse maximum à laquelle une blonde peut conduire ?
68 km/h car à 69 elle fait un tête à queue.
:blink:
Ca, c'est fait !!!
Houlala je suis perdu. j'ai bien trouvé la série de lettres dans l'image (non sans mal !), j'ai essayé diverses méthodes de décryptage mais je n'abouti à rien de cohérent...
excepté peut-être quelque chose en rapport avec la mythologie ! :unsure:
j'ai essayé un tas de réponses avec ça mais c'est toujours mon ami 404 qui m'accueille :*:
Suis-je dans la bonne voie ou me suis-je vraiment perdu ?
non pas vraiment de mythologie dans cette énigme.....
il faut garder le meme état d'esprit, la meme logique du début à la fin pour l'appliquer à tout ce que l'on trouve B)
Salut a tous !
Je bloque sur le code à trouver !
Je suis sur que c'est la bonne image.
J'ai bidouillé pendant des jours avec the GIMP mais rien n'est apparu clairement.
Pouvez vous m'éclairez un peu ?
Merci !
Tu parles d'une seule image, ce qui laisse à penser que tu n'as peut-être pas tout ce qu'il faut pour avancer. Relis bien les post précédents...
J'espère ne pas donner de réponse:
Lorsque j'ai trouvé la réponse à la 68, je croyais tomber sur l'énigme 69, mais j'ai vu en bas à droite, il y a écrit Niveau 96 (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif (//style_emoticons/default/unsure.gif)) . Faut-il changer de niveau? Ou bien c'est un indice?
non tout va bien
mais ne remarques tu pas un petit truc avec le 96 ???
une sorte de correspondance ....
après si c'est un indice .... tout ce que je peux te dire c'est que tout ce qui est anormal à tes yeux est tout a fait normal a ceux de swan
et que rien est laissé au hasard
J'ai trouvé le "presque". Suivant les conseils donnés, je réutilise la même logique, et je tombe sur un laconique "non". Ce "non" n'est mentionné nulle part (ça doit être la petite précision rajoutée par Swan), et je suis quelque peu désorienté par cette impasse. Dois-je faire marche arrière ou est-ce juste la dernière marche ?
EDIT : c'est bon, j'ai trouvé. Pour ceux qui sont dans le même cas que moi, c'est l'autre "bonne logique" qu'il faut utiliser.
Salut tout le monde!
Ca fait un bon moment que je m'arrache les cheveux sur celle-là... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif (//style_emoticons/default/sad.gif))
J'ai trouvé un "code" bien lisible grace au logiciel adéquat mais je n'ai aucune idée de la façon dont je dois m'y prendre pour le décrypter...Aurais-je loupé un indice?
Pour moi, tu as fait le plus dur. Pour le décryptage, le titre est important, c'est tout.
Je n'aide pas beaucoup mais ce n'est pas possible d'en dire plus sans donner au moins la moitié de la réponse.