Nouvelles:

Due to a bug in the database, I had to restore a backup... I lost the messages posted Tuesday August the 28th and the members who register the same day. Sorry about that.

Menu principal

Répondre

L'erreur ou les erreurs suivantes sont apparues durant la soumission de ce message :
Attention: il n'y a pas eu de réponse à ce sujet depuis au moins 120 jours.
À moins que vous ne soyez sûr de vouloir répondre, pensez éventuellement à créer un nouveau sujet.
Note : ce message ne s'affichera qu'après avoir été approuvé par un modérateur.
Fichiers joints et autres options…
Vérification:
Veuillez laisser ce champ vide:
Taper les lettres montrées dans l'image
Ecouter les lettres / Demander une autre image

Taper les lettres montrées dans l'image:
Raccourcis : [ALT]+[S] pour soumettre/poster ou [ALT]+[P] pour prévisualiser

Résumé de la discussion

Posté par palin01
 -  4 Février 2008, 17:12:00
Pour moi, tu as fait le plus dur. Pour le décryptage, le titre est important, c'est tout.

Je n'aide pas beaucoup mais ce n'est pas possible d'en dire plus sans donner au moins la moitié de la réponse.
Posté par Cilou
 -  3 Février 2008, 22:11:00
Salut tout le monde!
Ca fait un bon moment que je m'arrache les cheveux sur celle-là... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
J'ai trouvé un "code" bien lisible grace au logiciel adéquat mais je n'ai aucune idée de la façon dont je dois m'y prendre pour le décrypter...Aurais-je loupé un indice?
Posté par Killcow
 -  5 Décembre 2007, 18:15:00
J'ai trouvé le "presque". Suivant les conseils donnés, je réutilise la même logique, et je tombe sur un laconique "non". Ce "non" n'est mentionné nulle part (ça doit être la petite précision rajoutée par Swan), et je suis quelque peu désorienté par cette impasse. Dois-je faire marche arrière ou est-ce juste la dernière marche ?

EDIT : c'est bon, j'ai trouvé. Pour ceux qui sont dans le même cas que moi, c'est l'autre "bonne logique" qu'il faut utiliser.
Posté par firebird
 - 15 Juillet 2007, 17:05:00
non tout va bien
mais ne remarques tu pas un petit truc avec le 96 ???
une sorte de correspondance ....
après si c'est un indice .... tout ce que je peux te dire c'est que tout ce qui est anormal à tes yeux est tout a fait normal a ceux de swan
et que rien est laissé au hasard
Posté par kunaibil
 - 14 Juillet 2007, 16:44:00
J'espère ne pas donner de réponse:
Lorsque j'ai trouvé la réponse à la 68, je croyais tomber sur l'énigme 69, mais j'ai vu en bas à droite, il y a écrit Niveau 96 (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) . Faut-il changer de niveau? Ou bien c'est un indice?
Posté par Mielb
 - 16 Mars 2006, 16:42:00
Tu parles d'une seule image, ce qui laisse à penser que tu n'as peut-être pas tout ce qu'il faut pour avancer. Relis bien les post précédents...
Posté par kelk'1
 - 16 Mars 2006, 14:56:00
Salut a tous !
Je bloque sur le code à trouver !
Je suis sur que c'est la bonne image.
J'ai bidouillé pendant des jours avec the GIMP mais rien n'est apparu clairement.

Pouvez vous m'éclairez un peu ?

Merci !
Posté par pilote
 - 13 Novembre 2005, 14:53:00
non pas vraiment de mythologie dans cette énigme.....
il faut garder le meme état d'esprit, la meme logique du début à la fin pour l'appliquer à tout ce que l'on trouve B)
Posté par ikse
 - 13 Novembre 2005, 14:04:00
Houlala je suis perdu. j'ai bien trouvé la série de lettres dans l'image (non sans mal !), j'ai essayé diverses méthodes de décryptage mais je n'abouti à rien de cohérent...
excepté peut-être quelque chose en rapport avec la mythologie !  :unsure:
j'ai essayé un tas de réponses avec ça mais c'est toujours mon ami 404 qui m'accueille  :*:
Suis-je dans la bonne voie ou me suis-je vraiment perdu ?
Posté par kfetman
 - 10 Octobre 2005, 18:20:00
Une petite blague pour détendre l'atmosphère:

CitationQuelle est la vitesse maximum à laquelle une blonde peut conduire ?
68 km/h car à 69 elle fait un tête à queue.

:blink:

Ca, c'est fait !!!
Posté par glouton
 - 27 Septembre 2005, 23:10:00
CitationJ'ai beau bidouiller dans photoshop, je n'arrive pas à voir clairement des lettres, j'ai tenté en superposant les deux images et je vois bien à quel endroit le texte apparaît mais rien à faire, c'est trop illisible... j'ai testé plusieurs filtres, mais rien n'y fait ! Je suis pourtant une pro de photoshop ! Snif ! Merci d'avance

Salut,

peut-être que le fait d'être une pro de photoshop te fait faire des choses trop compliquées. Je suis surpris car si tu utilises aisément photoshop tu devrais comprendre l'indice de l'énigme. Relis le. Sinon, au pire, tu peux t'en passer comme l'indique Swan ici même dans le tout premier post.

Bon courage
Posté par Lucyfer
 - 27 Septembre 2005, 18:13:00
J'ai beau bidouiller dans photoshop, je n'arrive pas à voir clairement des lettres, j'ai tenté en superposant les deux images et je vois bien à quel endroit le texte apparaît mais rien à faire, c'est trop illisible... j'ai testé plusieurs filtres, mais rien n'y fait ! Je suis pourtant une pro de photoshop ! Snif ! Merci d'avance

ça y est, je viens de trouver l'astuce ! Merci !
Posté par glouton
 - 21 Septembre 2005, 12:25:00
Citation de: ohcijoliEst ce que je peux utiliser Illustrator, parce que je n'ai que celui là sur mon pc ! Merci

Je viens d'essayer et pour ma part je n'y arrive pas. C'est peut-être possible mais beaucoup plus compliqué. Cela parce que Illustrator fonctionne en vectoriel et non en pixel. Mais comme la dit Swann il y a maintenant le même indice caché qui permet de résoudre sans logiciel. Je l'avais d'ailleurs trouvé avant d'utiliser Photoshop

Bon courage

En fait si, ça fonctionne. Désolé, j'ai juste manqué d'un peu de lumière
Posté par ohcijoli
 - 21 Septembre 2005, 11:51:00
Est ce que je peux utiliser Illustrator, parce que je n'ai que celui là sur mon pc ! Merci
Posté par kfetman
 - 26 Août 2005, 10:34:00
Citation de: BidulemachinchouetteUne petite aide par MP (au moins pour le fonctionnement du logiciel Gimp )?

Pout trouver un bon tutoriel de Gimp, il suffit d'aller sur ce site.